透過分析 1996 年至 2008 年四次總統大選的面訪資料，本文檢視面訪中的回溯與前瞻經濟評估題組，是否適合用以推論經濟投票的存在。研究指出，回溯性與前瞻性社會經濟評估兩道題目，設定了一個詢問的時段，若在選後新政府上台後進行面訪，在概念上會產生效度的問題，特別是回溯性社會經濟評估，變成是對前後任政府施政的比較，問題較為嚴重。另外在實質的回答上，因為訪問時已經知道當選者是誰，選民的回答可能會受到政黨偏好或候選人偏好的影響，產生了內生的問題，產生因果方向的不確定性。與此相對，候選人經濟處理能力這一題，並不像回溯或前瞻社會經濟評估在題目上設定一個詢問的時段，所以不會出現回溯社會經濟評因為選後面訪，產生的效度問題。不過這個變項還是可能會內生的問題，在沒有更多資訊的情況下，文中建議至少要在模型中控制住政黨認同與候選人形象，這樣做可以控制這兩個變項對投票選擇與經濟評估的影響，以釐清經濟評估對投票的影響。