國內國會研究對於立法委員發言甚少有系統性的實證研究，然而立委發言被《立法院職權行使法》認定是正式的立法行為之一，與表決同等重要。本文從探討立委發言開始，並聚焦在立委發言的三種訴求取向：政黨、選民與資訊。探究這三種訴求取向的文獻大抵在討論一個主要的研究問題：立法過程中究竟多數黨黨團會不會挾人數優勢，進行以服務選區為導向的「分配立法」？為了回答這個問題，兩大學派-「政黨中心論」與「綜合立法模式」─提出不同論點，並衍生出兩組競爭假設。本文的發現與政黨中心論者 Cox 與 McCubbins 的論述一致，他們認為多數黨黨團的影響力高時，會帶動更多選民考量的問政。本文蒐集選制改革後的「第七屆立法院」共八個會期的立委發言做為研究對象，依變項為立委發言的訴求取向-包括政黨、選民與資訊三種，主要自變項包括以個別立委「政黨團結度」測量的「黨團影響力」與以「黨團協商案」測量的法案「議題顯著性」。本文除了是國內少數探究立委發言的量化研究，同時也是國內首篇比較 Maltzman 模式與 Cox 與McCubbins 模式詮釋力的論文。

這篇文章分析台灣的選舉競爭如何帶動政黨體系的變遷，進而影響民主的發展。在過去十年，台灣差不多每一年都舉行重要的選舉；台灣的民主化，可以說是一種選舉帶動的民主化 （election-driven democratization）。選舉的開放，一方面提供政治賽英一個體制內的管道來組織和動員群眾，另一方面，群眾的社會屬性也透過還舉過程在形塑政治菁英的認知、計算和行動。換句話說，經由選舉的作用，台灣的菁英政治與群眾政治才在制度上連結起來，二者交互影響台灣的政黨體系變遷與民主發展。本文第一節介紹台灣政黨體系的構造，指出一個溫和的多黨制已經在選舉中形成，而主要政策的支持者各自具有不同的政治社會屬性，第二節探討形塑台灣政黨體系的因素，包括既存的社會分歧、選擧制度以及政治菁英的動員策略。第三節分析台灣政黨體系的運作實況，尤其是各黨派在立法過程中的結盟與競爭，以及主要政黨在一般選民認知中的形象。結論探討這個新的政黨體系對台灣民主發展的可能影響。