戰爭議價理論是過去三十年西方主流國際關係學界解釋戰爭爆發的革命性突破之一。該研究途徑透過賽局模型的邏輯演繹得證下列本文關注的結論：不完全訊息是兩單一國家行為者談判破裂、兵戎相見，而使國際戰爭爆發的主要原因之一。這為以信心建立措施來促進和平的外交實務，提供學理上的重要微觀基礎。然而，國內外相關經驗文獻卻鮮少對訊息與戰爭的直接因果連結進行驗證。對此，本研究設計並執行第一個台灣本土的隨機實驗來驗證該理論的此一經驗意涵。透過隨機分派控制危機談判賽局模型中行為者及其對手特質以及雙方的權力對比，本研究發現：藉制度設計使行為者在國際談判過程中向對手揭露的權力對比訊息越不完全，行為者間衝突升高而爆發戰爭的頻率與機率分別也都越高。此實證研究發現與戰爭議價理論相互呼應。同時也對利用信心建立措施來維繫和平的政策建議提供更具內在效度的經驗證據。
