本文探討國家的政體屬性如何影響其對相對國家間人權議題的評斷與批判。本文共同作者認為，在聯合國普遍定期審議制度下（Universal Periodic Review），兩個民主國家由於制度相似且理念接近，通常對彼此的人權審議較為寬容，並且比較願意接受對方的人權改善建議。相對的，如果是兩個非民主國家，為要慮及國內政治的穩定，而會避免對另一非民主國家作出強烈指責。換言之，兩個相似政體中的審查國對被審查國的人權建議較為寬鬆，且被審查國較可能接受建議；反之，若審查國與被審查國非屬相似政體，由於群內群外認知的影響，審查國所作出之人權建議，將較為嚴厲且不易為被審查國所接受。本文嘗試指出，國家間政體相似與否係影響彼此人權議題互動的一個關鍵因素。
當前期刊
顯示第 1 筆至第 3 筆，總共 3 筆
第 28 卷・第 1 期
發行於 六月, 2024
本研究利用各國貪腐控制的差異來解釋疫苗施打進展的跨國差異性，並假設在控制與疫苗施打有關的其他重要因素的情況下，貪腐控制程度較佳的國家，在施打疫苗比率方面的表現也會較好。其次，從過去的研究發現非洲地區的國家普遍施打的表現較差，形成一種疫苗施打表現的空間群聚現象，也就是說非洲地區與其他國家的施打表現明顯有差異，產生在空間上可能的異質情形。因此本研究利用跨國的資料，透過傳統迴歸與地理加權迴歸檢驗各國貪腐控制程度與疫苗覆蓋率之間的關係。經過結果分析之後，本研究發現一個國家的貪腐控制程度確實會正向的影響其施打COVID-19 疫苗的表現，清廉程度越高的國家，其疫苗覆蓋率的表現也會較佳。在空間異質現象的發現上，則發現非洲地區在貪腐控制與疫苗覆蓋表現的關係程度最強。
網路傳播的政治動員效果是近年來廣受矚目的政治現象，由於網路使用的便利性，投入政治活動的參與者是否會傾向在網路上散布更多相關的政治訊息？是一個值得探討的問題。本研究聚焦於網路同溫層、政治參與的互動，探討兩者是單向的因果關係？或者也可能存在雙向的互為因果關係？本文提出四個研究假設：（一）網路同溫層有助於提升競選活動參與；（二）網路同溫層有助於提升投票參與；（三）競選活動參與會強化參與者網路同溫層的傾向；（四）投票參與不會強化參與者網路同溫層的傾向。透過分析 2024 台灣總統選舉期間兩波電話訪問所蒐集的定群追蹤資料，本文提出的四個研究假設均獲得證實。