本文探討國家的政體屬性如何影響其對相對國家間人權議題的評斷與批判。本文共同作者認為，在聯合國普遍定期審議制度下（Universal Periodic Review），兩個民主國家由於制度相似且理念接近，通常對彼此的人權審議較為寬容，並且比較願意接受對方的人權改善建議。相對的，如果是兩個非民主國家，為要慮及國內政治的穩定，而會避免對另一非民主國家作出強烈指責。換言之，兩個相似政體中的審查國對被審查國的人權建議較為寬鬆，且被審查國較可能接受建議；反之，若審查國與被審查國非屬相似政體，由於群內群外認知的影響，審查國所作出之人權建議，將較為嚴厲且不易為被審查國所接受。本文嘗試指出，國家間政體相似與否係影響彼此人權議題互動的一個關鍵因素。