自 1990 年以來，台灣民眾的統獨立場一直是研究台灣民眾選舉與投票行為的重要解釋變數。雖然多數學者已意識到統獨立場不全然等同於國家認同、民族認同與政黨認同，但它們之間（不）重疊的程度尚未得到足夠的檢視與討論，不少報導與評論仍習慣將統獨立場解讀為國家認同。統獨光譜的測量題預設了統與獨的二元對立性及測量選項之間的連續性，由此將光譜的中段稱作「維持現狀」。本文使用質性與量化的途徑，嘗試探索統獨立場測量的效度：質性方法從概念的重疊性著手，分析2011 年一場焦點團體座談中不同政黨傾向受訪者在論述國號認同時，帶入統獨立場、民族認同與政黨認同的程度。量化途徑使用2020 年所收集的全國性電訪調查資料（N=1,190），以多重對應分析方法解析這些測量題之間的潛在關聯以及統獨測量題選項之間的連續性。使用這兩個途徑的觀察結果都指向：統獨立場並未充份對應國家、民族與政黨認同，且其選項之間無明確的內在連結。這個「不連續光譜」的發現延續了學界過往對此議題的反思，並進一步提供國家認同研究者更多想像。