邇來，行政部門與立法部門分屬不同政黨所掌握的「分立政府」 （divided govemment），已成為我國各級政府普遍存在的型態。鑑於分立政府意涵及其議題具有相當的重要 性，本文旨在探討台灣地區地方層級分立政府與「一致政府」（unifed govemment） 的運作構形。關於分例證府的成因，本文扼要回顧相關文獻，儘管研究者嘗試提供不同學說以詮釋選民分裂投票行為，然而迄今尚未發展出周延的解釋。至於分例證府是否導致政策滯塞和僵局，亦是學界爭議的焦點。本文分析 1998 年直轄市和縣市政府施政滿意度資料，藉此檢證分立政府與一致政府在施政績效方面的表現差異。分析結果顯示，在一致政府體制之下，民眾對於縣市政府表現的滿意度評價未必高於分立政府，這似乎味著分立政府並不必然導致行政部門與立法部門的僵局；此外，民眾的評價相當程度受其政黨偏好的影響。在結論中，本文認為分立政府應可成為所究台灣地區政治發展的另一重要領域，此外亦提出未來所究的方向與建議。