歷來關於「多人區單記非讓渡投票制」的研究，多著重於其比例性或政治後果，而較少論及制度選擇的問題。當日本於1994年初將該制改爲「小選區比例代表並立制」後，既有研究多將其歸因於民衆對於現有體制的不滿。這種看法並不能解釋改革成功的時機（同樣的改革提案在早先一再挫敗），也不能解釋改革的結果爲何偏向小選區制而非比例代表制。
本研究將制度選擇視為個別行動者策略互動的結果，提出一個新的思考方向。首先，本研究援引空間模型提出基本命題：現狀穩定的充要條件，在於其「全方中位性」。其次，根據此一定理導出三項關於選舉制度改革的假説：（1）改革必須和其他議題同時提出才可能成功； （2）改革須在没有政黨席次過半的情形下才可能成功； （3）改革爲多案競爭，但其軌跡是可以預測的。日本的選舉制度改革印證了這些假説。自民黨在一黨獨大時，曾數次提案改變選舉制度，但都徒勞無功。真正使選制政革進入議程的是兩項因素：（1）自民黨的分裂； （2）選制改革成爲政界重組的議題之一。最後的結果，反映了革新政黨與自民黨對於小選區制的偏好，但新制度本身也不必然是穩定的。
