一般來說「中間選民」指的是一群自稱不特別偏向某一個政黨或政治立場的選民。然而，選民在調查訪問中口頭所表述的「無意見」、「沒有政黨傾向」不見得是真心話。這個現象可能（已經）使一般選舉調查，就政黨支持者分佈的描述出現失真的現象，甚至進一步會造成對於選情的誤判。本研究從概念釐清與「動機推論理論」（partisan-motivated reasoning）視野出發，重新檢討這個現象，並從「隱性選民」（closet partisan）角度，觀察這些民意調查中這些政黨傾向未表態的民眾的真實意向分佈。
我們首先設計一組間接測量政黨傾向電訪題，並在 103 年 1 月份收集了有全國代表性的電訪資料（受訪人數 N = 1,072）。我們將這些題目的藍綠分數組成指標（index），以此得分的分佈作為辨別藍綠選民的基準，用它來推判隱性選民的政營支持傾向。我們再以電話追訪，將他們在第二次受訪時所表述的真實政黨意向與我們的辨別結果作比較。我們更進一步與四位得分偏向中間點的隱性選民進行深度訪談，深入瞭解他們論述政黨的方式。透過這一系列的分析，本研究一方面提出有效間接測量黨性的電訪題，有助於降低當前政黨題項目無反應比例愈來愈高所帶來的衝擊，另一方面得以為臺灣「中間選民」到底是多還是少的這個未解之謎提供線索，以及為動機推論理論的發展提供經驗證據。
