現階段以統獨立場六分類理解台灣民眾的統獨偏好，大致上是以單一面向的方式，將統一與獨立分置於面向的兩端，直接詢問民眾的立場位置，此途徑雖然測量語句相當簡潔，但結果卻有相當高比例的民眾選擇「維持現狀」。對此，部分學者提出「條件語句」的測量途徑，在「中共武力犯台」及「兩岸政經落差」的條件設定下，探詢民眾的統獨立場。此法不但能有效拆解「維持現狀」者的真實偏好，也得以釐清民眾在統獨偏好上「理念」與「務實」的考量。但在測量執行與資料處理上則較為複雜，且現實條件的設定極可能隨不同時空環境而改變。對此，本文嘗試在「保持單一面向」又能「有效拆解維持現狀」的前提下，利用「正面追問」及「反面探詢」的方式，重新建構民眾的統獨立場。透過實際的經驗資料檢證，新統獨六分量表不但比原有量表更能有效拆解「維持現狀」者的統獨偏好，呈現出統獨偏好的強弱遞移性，在測量效度的檢測上亦有較佳的結果。在方法論上，本文的嘗試有助於測量方法的改進，在問題本質上，也得以更精確地理解台灣民眾的統獨立場。

本研究主要聚焦者，在針對目前最廣為接受的「統獨偏好六分類測量」中，每每超過六成民眾所偏好的「維持現狀」選項。作者試圖納入吳乃德所發展的「現實條件」，就傾向「維持現狀」者進行分解，析離其中「務實考量」的成份，根據其終極價值，建構一個基於「純粹理念」的統獨度量，並據此觀察台灣民眾的立場分佈。根據作者看法，統獨抉擇的分歧不只在趨統、趨獨的方向立場上，同時也反映為是否具有「務實轉圜」的強度層面。基於上述認識，作者進一步探討不同身份特徵的台灣民眾，各基於何種考量，捨棄其統獨理念，轉趨於務實選項？基於上述目的，本文分為下列五個部分。接續的第二節，將探討「統獨抉擇」的本質以及統獨度量的爭議。第三節將介紹本文邏輯，並據此發展出一個純粹基於「理念」的度量架構，再根據新度量來觀察台灣民眾「統獨理念」的分佈。緊隨其後的第四節，則將進一步分析台灣民眾傾向務實的緣由，並據此提出「戰爭風險」與「磨合成本」兩類考量，並各就台灣不同身份特徵的民眾，分析其轉趨務實選項的可能。最後的結論中，作者除總括本研究發現外，並期待學界針對「理念」與「務實」兩者的結構與動態進行研究，藉由其變化軌跡，蠡測兩岸的未來。