假訊息的問題會受到大家關注，是因假訊息普遍流傳後，對民主體制的運作會帶來重大的負面衝擊。本研究以臺灣作為分析案例，利用調查實驗的方法，以實際出現的假訊息，嘗試讓受訪者閱讀臺灣事實查核中心更正的內容後，是否會改善民眾先前的錯誤認知？本文從社會心理學中「雙重歷程理論」的觀點出發，並參考國外最新的研究文獻，提出四個具有理論意義的研究假設。研究結果發現臺灣事實查核的效果是有條件的。首先，如同分析推理的主張，事實查核的確可更正民眾先前的錯誤認知，尤其對非政治（生活與健康）議題的假訊息更正效果會高於政治議題。背後原因是政治性的假訊息，其實受到政黨動機推理的影響。當假訊息不利於敵對陣營，事實查核的效果沒有顯著的改善。當假訊息攻擊所屬的陣營，事實查核的效果則非常顯著。因此，我們認為事實查核成效具有高度的政治性與脈絡性，不能將假訊息簡化為個人態度或行為的問題，而忽略背後驅動假訊息傳播的政治、社會與文化因素。最後，本文提出兩個未來可以持續研究的議題，可當作未來的研究重點。