杜瓦傑法則(Duverger’s law)中最為人熟悉的重要內容之一,即指出相對多數決選舉制度會傾向於產生兩黨體制。形成這種結果的解釋中,理性選民的「心理性因素」是重要的一項。在單一當選相對多數決的選舉中,理性選民為避免浪費選票會策略性地投給有希望勝選的大黨候選人。我們可以換個角度,從政黨的考量出發。對政黨而言,除非在選舉中有贏得過半票數的把握,否則為避免落選而逐漸被淘汰,可以主動出擊,在選舉上和其他政黨合作,來確保當選的可能性。比如在某些選區支持其他政黨,以換取在其它某些選區的勝選;或者是聯合競選,以換取當選後共同執政的利益。換言之,透過政治利弊得失的計算分析,政黨領導人可以在選前聯盟合作,來獲取政黨與自身的最大利益。即使在選民無法進行策略性投票的情況下,這樣的政黨合作會不會產生兩黨制?杜瓦傑所預測的發展,在這種情形下會發生嗎?
本文研究的目的即為建立一個賽局理論模型,分析政黨菁英之間選前合作的問題,探討政黨合作聯合競選與杜瓦傑法則之間的關係。在三個假定條件下,本文證明政黨會合作共推一組候選人聯合競選,使得杜瓦傑法則兩黨政治的預測成立但當這三個假設不能滿足時,杜瓦傑法則就不一定成立。
國民黨與親民黨為角逐二〇〇四年的總統而跨黨合作,共推連戰、宋楚瑜為代表泛藍與陳水扁所領軍的泛綠對決。這是台灣選舉史上政黨正式合作競選的首例。本文亦將從政黨合作的角度,利用賽局理論的分析架構,就「連宋配、國親合」這個案例,分成「該不該配」、「如何配」、與「要不要合」三部分做進一步的解釋與討論