貿易與衝突之間的關係長期以來都是國際政治經濟學界所關注與辯論的重要議題。在宏觀理論層面上，不同的現實主義學者、自由主義學者和貿易條件主義學者之間對於貿易互賴究竟是帶來衝突還是和平有著不同的論述。而在經驗證據的統計分析上，採用大樣本統計的實證研究也發現了矛盾的結果。本文的理論認為，在國家配對的分析單位中，因為貿易互賴所造成的贏家和輸家將在兩國的國內分別形成支持開放的政治聯盟和支持封閉的政治聯盟，由於這兩個聯盟獲利基礎的不同，支持開放的政治聯盟偏好維持貿易關係，支持封閉的政治聯盟偏好減少貿易關係，若前者在國內政治上取得優勢（對政治領袖的政治生存來說是重要的考量），則出現衝突的時候政治領袖在考量貿易因素的顧慮下將減少使用武力的機會，若後者在國內政治上取得優勢，則出現衝突的時候政治領袖比較可能不考慮貿易因素而增加使用武力的機會，所以兩國之間的貿易互賴對減低軍事衝突發生的影響力是受到支持開放的政治聯盟對政治領袖的影響力所調節（mediate）的。本文運用賽局模型來分析理論的邏輯性，接著使用勝算對數模型來進行統計上的檢證，並且根據對資料與模型的解讀做出政策建議。本文的理論並發現了一個值得注意的現象：雖然雙方支持開放的國內政治聯盟的力量愈強愈有助於降低雙邊軍事衝突發生的機率，但這並不代表是一種正面的和平，在和平的背後可能隱藏了國家為了避免軍事衝突而不惜接受對方脅迫的可能性。

褐地重建是矯正環境不正義的首要任務，但褐地重建過程卻可能重蹈不正義的覆轍，當環境正義逐漸成為顯學時，褐地重建正義卻鮮少受到關注，似乎污染地一旦得以重建就代表正義的來臨，殊不知褐地重建本身也會涉及不正義的問題。因此，本文聚焦於褐地重建過程中可能觸及的正義議題，首先探索主要的正義觀在褐地重建實務上的應用及其問題，其次檢閱褐地重建正義之相關文獻，從中爬梳先行研究所呈現的正義圖像。本文追溯幾位影響政治哲學發展甚巨之思想家─邊沁、諾奇克、康德、與羅爾斯的核心論述所發展而成的正義概念，並基此分析褐地重建正義相關文獻，發現效益主義與自由市場導向的文獻，大都從效率的觀點主張褐地重建中必須存在的妥協，例如為了吸引土地開發商的投資而降低污染整治標準等。至於強調自由與為底層爭取平等的文獻，對褐地實務的觀察則在於褐地重建的機會與品質是否因褐地社區的種族特性與社經層級而有所不同，以及褐地居民是否實質享受到褐地重建的利益與參與重建過程的機會。本文於結論部分除了總結相關文獻在褐地重建正義的思考盲點以外，也試圖將褐地重建正義融入我國，討論在台灣的社會脈絡中，褐地重建正義的應然圖像。