第 29 卷・第 1 期
發行於 六月, 2025
2024 年韓國的自我政變（self-coup）—起於尹錫悅總統自行宣布戒嚴—常被解讀為強勢總統制的必然產物，或是尹錫悅藉多重內部危機鞏固權力的機會主義操作。此類觀點忽略了更深層的歷史脈絡。本文主張，應將此一事件置於韓國獨特的民主模式「透過力量實現民主」（democracy through strength）的歷史演變中理解。本文採卡爾．波蘭尼（Karl Polanyi）的理論視角，將法西斯轉向視為特權菁英對工人階級動員的反撲，並指出此次自我政變可視為保守菁英為化解自2016 年「燭光革命」以來的正當性危機，長期訴諸政治暴力的頂點。
此一危機催生三股主要的意識型態取向：（一）保守派「國民力量黨」系統性拆解前「共同民主黨」政府的政治遺產；（二）自稱「共和主義者」的政治人物與行動者推動社會去動員化，並將公民參與等同於民粹；（三）檢察體系內部興起「超法律主義」傾向，將懲罰性法律制裁視為矯正政治與社會失序的正當手段。在尹政府主導下，三者相互交織，使國家對政治暴力的依賴日益加深。於是，自我政變不僅構成菁英壓制的高峰，也點燃了自下而上的反動性動員浪潮。
假訊息的問題會受到大家關注，是因假訊息普遍流傳後，對民主體制的運作會帶來重大的負面衝擊。本研究以臺灣作為分析案例，利用調查實驗的方法，以實際出現的假訊息，嘗試讓受訪者閱讀臺灣事實查核中心更正的內容後，是否會改善民眾先前的錯誤認知？本文從社會心理學中「雙重歷程理論」的觀點出發，並參考國外最新的研究文獻，提出四個具有理論意義的研究假設。研究結果發現臺灣事實查核的效果是有條件的。首先，如同分析推理的主張，事實查核的確可更正民眾先前的錯誤認知，尤其對非政治（生活與健康）議題的假訊息更正效果會高於政治議題。背後原因是政治性的假訊息，其實受到政黨動機推理的影響。當假訊息不利於敵對陣營，事實查核的效果沒有顯著的改善。當假訊息攻擊所屬的陣營，事實查核的效果則非常顯著。因此，我們認為事實查核成效具有高度的政治性與脈絡性，不能將假訊息簡化為個人態度或行為的問題，而忽略背後驅動假訊息傳播的政治、社會與文化因素。最後，本文提出兩個未來可以持續研究的議題，可當作未來的研究重點。
中選會的選舉資料顯示台灣女性的投票率高於男性，然而過去較少研究針對女性和男性的投票參與差異進行探討。為了填補此一文獻缺口，本研究檢視女性和男性的政治知識差距是否會對兩性的投票參與差異造成影響，亦即政治知識是否會對性別與投票參與之間的關係產生調節作用。透過 2024 年台灣選舉與民主化調查面訪資料的分析，本研究初步發現女性的投票參與程度高於男性，然而女性的政治知識低於男性。進一步分析則發現，不論是使用哪一種政治知識的測量方式，性別和政治知識會對個人的投票參與產生交互作用的影響。具體而言，隨著政治知識的提升，女性的投票參與反而可能呈現下降趨勢，這或許是因為對政治的深入了解讓部分女性意識到政治結構中的性別不平等與制度性障礙，進而降低其參與意願。相反地，男性的投票參與則隨著政治知識的增加而顯著提升，這可能源於男性更容易將政治知識轉化為投票動機，並對自身的政治影響力有更強的信心。整體而言，本研究的發現具有重要的學術與實務意涵。學術上，這顯示政治知識的提升不一定能均等促進男女的投票參與，換言之，政治知識對於女性和男性的投票參與具有異質性的影響；實務上，本研究的發現對政策設計具有深遠的啟示。針對政治知識提升可能導致女性投票參與下降的現象，應進一步思考如何通過政策干預來消除性別不平等對投票參與的抑制效果。
