本文以1999年歐洲議會選舉（簡稱歐選）之實證資料檢證相關的選舉理論。過去歐洲議會選舉通常被視為次級選舉。1999年歐選大致符合次級選舉之總體特徵，即低投票率、執政黨普遍挫敗及小黨有所斬獲，和歐選在大選週期所在位置會影響執政黨得票多寡等三大指標。然而「歐洲民壓」資料卻無法證實次級選舉之個體假設，即選民因認知歐選較不重要，故不去投票。實際上選民資訊不足，也不了瞭歐洲議會與各國國會之權力孰輕孰重，因此無法判斷歐選之重要性為何。倒是1999年歐選卻傳出各國政黨動員不力和媒體曝光不足的事證，因而指向次級選舉理論的「政黨動員」之個體假設。此外1999年歐選乃歐盟會員國首次統一採取某種型態的比例代表制。其中英國一改單一選區制，採用「封閉式區域比例代表制」。從英國的資料，筆者發現選區大小的確影響政黨得票分布。如Rae所預料，選區越大，則小黨獲得席次越多。但是選區若有強大的地域性政黨，則Rae的假設不成立。不過工黨在1999年歐選的全面潰敗卻不能完全歸咎於選舉制度的改變。筆者發現區域比例代表制雖不再給予工黨「席次紅利」，但至少保住其戰果。最後，筆者亦以證據駁斥坊間盛傳的歐元走勢與歐選結果之關聯性。
Regular Issue
顯示第 1 筆至第 4 筆，總共 4 筆
第 4 卷・第 1 期
發行於 十二月, 2000
1980年代末期開始的民主化，是台灣當代政治發展最重要的現象。由於民主體制對政治生活的巨大影響，對民主化現象的解釋和分析在過去三十年間，成為美國政治學中最受重視的研究主題之一。本文指出：不論是美國或台灣本地學者對台灣民主化的解釋，在基本取向上，受到美國政治學者過度的影響；而在歷史真實的呈現上，則過度誇張了獨裁者蔣經國對台灣民主的貢獻。以上兩種論點都忽視了群眾及反對運動的參與者，其價值理念和行動對台灣民主化的重要貢獻。
本文同時也檢討當代美國政治學主流對人的政治行為的基本假設－「理性選擇模型」。該模型假設，人類政治行為最重要的動力是理性的利益考慮。此種假設忽視了，價值和理念在人類的政治行為中的重要角色。本文指出，源自群眾和民主運動參與者的價值理念和行動，是台灣民主化最重要的動力。在民主運動於美麗島事件中受獨裁政權嚴厲壓制之後，一般群眾和運動參與者對價值理念和行動的堅持，終於排除了獨裁政權再度訴諸武力的選擇。當武力壓制的選項被排除，唯一的選擇就是民主妥協。這種以價值理念為基礎的政治行動，是台灣民主化最重要的動力；然而卻是最被忽視、最少被研究的現象。
邇來，行政部門與立法部門分屬不同政黨所掌握的「分立政府」 （divided govemment），已成為我國各級政府普遍存在的型態。鑑於分立政府意涵及其議題具有相當的重要 性，本文旨在探討台灣地區地方層級分立政府與「一致政府」（unifed govemment） 的運作構形。關於分例證府的成因，本文扼要回顧相關文獻，儘管研究者嘗試提供不同學說以詮釋選民分裂投票行為，然而迄今尚未發展出周延的解釋。至於分例證府是否導致政策滯塞和僵局，亦是學界爭議的焦點。本文分析 1998 年直轄市和縣市政府施政滿意度資料，藉此檢證分立政府與一致政府在施政績效方面的表現差異。分析結果顯示，在一致政府體制之下，民眾對於縣市政府表現的滿意度評價未必高於分立政府，這似乎味著分立政府並不必然導致行政部門與立法部門的僵局；此外，民眾的評價相當程度受其政黨偏好的影響。在結論中，本文認為分立政府應可成為所究台灣地區政治發展的另一重要領域，此外亦提出未來所究的方向與建議。
這篇文章分析台灣的選舉競爭如何帶動政黨體系的變遷，進而影響民主的發展。在過去十年，台灣差不多每一年都舉行重要的選舉；台灣的民主化，可以說是一種選舉帶動的民主化 （election-driven democratization）。選舉的開放，一方面提供政治賽英一個體制內的管道來組織和動員群眾，另一方面，群眾的社會屬性也透過還舉過程在形塑政治菁英的認知、計算和行動。換句話說，經由選舉的作用，台灣的菁英政治與群眾政治才在制度上連結起來，二者交互影響台灣的政黨體系變遷與民主發展。本文第一節介紹台灣政黨體系的構造，指出一個溫和的多黨制已經在選舉中形成，而主要政策的支持者各自具有不同的政治社會屬性，第二節探討形塑台灣政黨體系的因素，包括既存的社會分歧、選擧制度以及政治菁英的動員策略。第三節分析台灣政黨體系的運作實況，尤其是各黨派在立法過程中的結盟與競爭，以及主要政黨在一般選民認知中的形象。結論探討這個新的政黨體系對台灣民主發展的可能影響。