戰爭議價理論是過去三十年西方主流國際關係學界解釋戰爭爆發的革命性突破之一。該研究途徑透過賽局模型的邏輯演繹得證下列本文關注的結論：不完全訊息是兩單一國家行為者談判破裂、兵戎相見，而使國際戰爭爆發的主要原因之一。這為以信心建立措施來促進和平的外交實務，提供學理上的重要微觀基礎。然而，國內外相關經驗文獻卻鮮少對訊息與戰爭的直接因果連結進行驗證。對此，本研究設計並執行第一個台灣本土的隨機實驗來驗證該理論的此一經驗意涵。透過隨機分派控制危機談判賽局模型中行為者及其對手特質以及雙方的權力對比，本研究發現：藉制度設計使行為者在國際談判過程中向對手揭露的權力對比訊息越不完全，行為者間衝突升高而爆發戰爭的頻率與機率分別也都越高。此實證研究發現與戰爭議價理論相互呼應。同時也對利用信心建立措施來維繫和平的政策建議提供更具內在效度的經驗證據。

因應近年來市內住宅電話用戶減少以及只用手機通話的人口 增加，電話抽樣調查開始在市話訪問之外加入手機訪問以維持調查的涵蓋範圍。但由於缺乏一份同時涵蓋市話使用者與手機使用者的抽樣底冊，調查前僅能分別從市話與手機各自的底冊抽樣，訪問後再合併資料，從而形成所謂的「雙底冊調查」。然而市話底冊與手 機底冊部份重疊（亦即市話與手機都有使用的民眾），而且兩份底冊的取樣率不見得相同，因此受訪者的中選率不完全一致，必須在訪問後加以校正。以此為研究焦點，本文首先簡介歐美文獻中常見的校正方法，並且說明為何這些方法無法用於臺灣當前的雙底冊電話調查。接著，本文聚焦於一項適用於臺灣的校正法：聯立方程式法（或稱組合估計法）。此方法雖已逐漸為臺灣民意調查業界所採用，但學界對它的研究仍有不足。為此，本文嘗試從三個面向來補足這段空缺：第一、檢驗聯立方程式法的統計性質；第二、改良該校正法的操作程序；第三、...

This study addresses an interesting question on political participation in direct versus representative democracies. That is, are citizens more likely to turn out to vote in direct issue-oriented referendums or in indirect candidate-oriented public office elections? In order to answer this question, this study takes advantage of a rare case of a natural experiment in Taiwan’s 2018 concurrent...

減止訟為臺北市率全國之先的首創政策，藉由集中管理臺北市政府訴訟案件，由減止訟組專案管制，力求快速定紛止爭。依據臺北市政府法務局的統計，自減止訟創新執行以來，民事訴訟案件新增案減少，積案亦逐年減少。從組織內部創新執行的角度來看，有效的創新執行需要制度助力的支持。同時，制度助力會塑造組織成員對於創新制度的信念與反應，從而影響內部創新的結果。針對公部門的特性以及減止訟的制度源起，本研究以管理支持與資源憑藉，做為減止訟的重要制度助力。本研究向臺北市政府類一條鞭法制人員進行問卷調查，進行統計分析。迴歸分析的結果顯示，法制人員普遍肯定首長立場對於減止訟創新執行的重要性。尤其，市長的鼓勵或表揚會影響機關首長在減止訟的立場。同時，減止訟的作業程序是法制人員的重要資源憑藉，對於創新執行同樣具有顯著的影響效果。本研究並研提實務建議，希冀未來可進一步疏減訟源，建立市府同仁安心執法的環境。