為什麼貪腐在亞洲某些社會中橫行，卻在另一些社會中得到了有效的控制？本文提出了一個研究政治貪腐的制度主義觀點，我們收集了亞洲十一國的縱列數據（Panel data）與國際透明組織 （Transparency International, TI）的貪腐印象指數（Corruption Perception Index, CPI）；並且引進Systematic GMM模型，希望對導致政治貪腐的因素提出亞洲的經驗證據。統計結果顯示，亞洲各國的經驗與全球的比較研究之間並沒有衝突，首先，我們發現威權主義與貧富差距將導致亞洲各國的政治貪腐程度顯著惡化。其次，相對於非民主體制，民主體制似乎更容易因不平等而導致政治貪腐。最後，我們發現以亞洲各國大專以上教育入學率來衡量的人力資本存量，似乎有助於提升公民社會對抗國家貪腐的能力。

在調查研究中常會面臨項目無反應的問題，亦即某些受訪者雖然接受了訪問，但卻在部份問題上沒有提供研究者有效的分析答案，而回答不知道、無意見、很難說或甚至拒答。然而，僅以有反應的樣本來推估母體參數，可能會造成母體參數估計的偏誤。本研究藉助選樣偏誤模型，試著解答究竟無反應問題在甚麼樣的情況下會造成估計的偏誤，以及如何校正估計的偏誤。本研究以「台灣選舉與民主化2004年總統選舉」的調查資料為分析的基礎，以投票對象、政治功效意識與統獨立場三個研究主題說明無反應的問題與選樣偏誤模型的應用。研究發現顯示：在投票對象的模型中，由於泛藍認同者有較多偏向無反應，且政黨認同又決定性地影響投票對象，因此，無反應問題導致的估計偏誤相當嚴重。同時，在政治功效意識的模型中，泛綠認同者有較多偏向無反應，且他們又傾向有比較高的政治功效意識，因此無反應問題也會造成估計值的偏誤。但是在統獨立場的模型中，...

2000年總統大選民進黨贏得勝選，取得中央政府執政權，我國中央層級政權首次進行政黨輪替，並產生「分立政府」（divided government）的體制型態。關於分立政府是否有礙於國家總體經濟表現，迄今仍是學界爭議的焦點。本研究以我國中央政府為分析對象，比較1992年至2000年國民黨執政的 「一致政府」（unified government）時期，與2000年至2006年民進黨掌握行政權的分立政府時期，整體經濟表現是否具有顯著差異。變數檢定與實證結果顯示，政府體制、實質政府支出，以及銀行利率等變數，對於國民生產毛額的變動具有顯著影響。就政府體制的影響來說，本文推論，在一致政府時期，政府整體施政較為順暢，因此促使國家經濟表現較佳；反之，在分立政府時期，由於府會僵局和政策滯塞，造成政府整體施政困境，使得經濟表現將受到負面影響。在結論中，本文摘述實證分析要點，...

各國推動永續發展多數以「經濟、環境、社會、政治」等面向作為衡量指標，以高高屏地區常見的「登革熱傳染病」為例，傳染流行涉及「環境」（孳生源與傳染源）、「社會」（社區動員與境外移入）、「經濟」（產業升級與特色產業）與「制度」（風險認知、聯合防治機制）等多元因素，本研究從判斷分析觀點，採用「社會判斷途徑」為研究方法，以「環境、社會、經濟、制度」等作為「傳染病防治多元整合」的決策參考變數，探討高高屏地區民眾與政府防治人員的「環境正義」認知對推動地區永續發展之影響。研究結果發現多數認為「環境」面因素是第一優先指標，其次為「制度」與「社會」面因素，「經濟」面因素則為最不注重的決策指標。據此建構「高高屏地區民眾的環境正義認知模式」，作為制定適合高高屏地方生態環境的行動策略，以有效推動永續發展。