為什麼台灣的政治反對運動在一九八六年民主進步黨成立之後，獲致前所未有的發展？過去的解釋，往往由「精英之間的政治互動過程」，或是國民黨威權控制的鬆動，來說明這樣的政治轉變，而比較沒有注意民眾支持的轉變所扮演的角色。本文以「共識動員」的概念，來說明為何一九八六年以後，台灣反對運動的第二波挑戰的高峰，相對於一九七九年第一波挑戰的風潮，能夠得到較多民眾的支持。作者認為，影響共識動員成敗的因素，包括：運動意識型態的內容能否和民眾的歷史記憶或社會生活經驗形成共鳴、是否有外在突發事件的配合、事件發生時是否已有運動組織的存在、及共識動員宣揚的方式等。本文指出，反對運動在兩次挑戰風潮中所採用的共識動員，在內容及策略上的差異，是導致兩個時期運動發展成效差異的主要原因。國民黨過去以「動員戡亂時期的中國民族主義」，作為合理化台灣政治權力結構安排的基礎。在反對運動於一九七零年代中葉以後，以「民主化」...

本文以一九九一至一九九三年間五筆問卷調查所收集的實證資料，一方面從民衆關於「統獨」議題的立場，來討論台灣社會逐漸浮現的國家認同分歧；另 一方面分析決定個人國家認同分歧的影響因素；最後，説明國家認同與黨派的投票行爲的因果關係。分析的結果顯示：首先，台灣社會的國家認同分歧已經逐漸浮現，相對於「中國認同」的人數遞減，「台灣認同」的人口比率則呈現逐漸增加的趨勢；其次，就個人背景與人口學的變項而言，民衆的國家認同主要取決於省籍的差異與教育程度；第三，選民的國家認同乃是決定民衆政黨認同的最主要因素，然後是民衆的省籍背景；最後，國家認同與政黨認同這兩個心理變項，對決定選民的黨派投票抉擇而言，具有跨越不同時間與選舉的一致性顯著影響效果。本文的結論指出：台灣社會「統獨」議論的背後乃是潛在的國家認同分歧，同時這種國家認同的分歧也是選民形成不同政黨認同的主要成因；此外，選民在選舉時的黨派投票抉擇，...